Kết quả không mong muốn của Dự luật 209 của California là gì?
Kết quả không mong muốn của Dự luật 209 của California là gì?

Video: Kết quả không mong muốn của Dự luật 209 của California là gì?

Video: Kết quả không mong muốn của Dự luật 209 của California là gì?
Video: Lễ Thánh Giuse 19/3/2022 dành cho những người không thể đến nhà thờ 2024, Tháng mười một
Anonim

Cho một, Đề xuất 209 đã có tác động tiêu cực đến các nhóm thiểu số không có đại diện ở Đại học California (UC) hệ thống (Wang, 2008). Một giây hệ quả không mong muốn đến đoạn văn của Đề xuất 209 là tỷ lệ người thiểu số không có đại diện được thừa nhận và đăng ký đã giảm (Wang, 2008).

Sau đó, kết quả của Dự luật 209 là gì?

Đề xuất 209 (còn được gọi là California Civil Rights Initiative hoặc CCRI) là một lá phiếu của California Dự luật mà sau khi được thông qua vào tháng 11 năm 1996, đã sửa đổi hiến pháp tiểu bang để cấm các tổ chức chính quyền tiểu bang xem xét chủng tộc, giới tính hoặc sắc tộc, đặc biệt trong các lĩnh vực việc làm công, Tương tự, California có cấm hành động khẳng định không? Hành động khẳng định không phải là một "đặc ân". Một số tiểu bang có hành động khẳng định bị cấm các chương trình trong quá khứ. Điều này đã xảy ra trong California vào năm 1998, và khi nó làm , người da đen và gốc Tây Ban Nha ghi danh tại Đại học California , Berkeley giảm từ 24% xuống chỉ còn 13%.

Ngoài điều này, điều nào sau đây là hệ quả của Mệnh đề 209?

Những người phản đối Đề xuất 209 dự đoán rằng việc chấm dứt chủ nghĩa phân biệt chủng tộc hoặc giới tính sẽ dẫn đến việc giảm mạnh tỷ lệ nhập học đại học của người da đen và gốc Tây Ban Nha, thất bại đối với phụ nữ trong việc làm công, giảm quỹ cho các trung tâm phát hiện ung thư và nơi trú ẩn bạo lực gia đình, hoặc tiêu cực đáng báo động khác các hiệu ứng.

Những bang nào đã cấm hành động khẳng định?

Chín Những trạng thái tại Hoa Kỳ có bao giờ bị cấm NS hành động khẳng định : California (1996), Texas (1996), Washington (1998), Florida (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012) và Oklahoma (2012). Tuy nhiên, Texas's lệnh cấm với Hopwood v. Texas đã bị đảo ngược vào năm 2003 bởi Grutter v.

Đề xuất: