Tại sao Tòa án Tối cao không thể thụ lý vụ Cherokee Nation v State of Georgia?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

Các tòa án Tối cao từ chối đưa ra phán quyết về việc Tiểu bang Georgia luật đã được áp dụng cho Cherokee Mọi người. Thay vào đó, Tòa án phán quyết rằng nó đã không có thẩm quyền đối với trường hợp vì Quốc gia Cherokee , là một "người phụ thuộc trong nước dân tộc ”Thay vì“nước ngoài tiểu bang ."

Tương tự, bạn có thể hỏi, phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ kiện pháp lý của Cherokee chống lại Georgia là gì?

Georgia , 31 U. S. 515 (1832), Hoa Kỳ Tối cao Tòa án phán quyết rằng Cherokee Quốc gia có chủ quyền. Theo phán quyết do Chánh án John Marshall đưa ra, điều này có nghĩa là Georgia không có quyền thực thi luật của tiểu bang trong lãnh thổ của nó.

Ngoài ra, tại sao Cherokee Nation lại kiện bang Georgia? Năm 1828, Quốc gia Cherokee đã tìm kiếm một lệnh từ Tòa án Tối cao để ngăn chặn tiểu bang Georgia khỏi việc thực thi một loạt luật tước bỏ Cherokee những người có quyền của họ và di dời họ khỏi đất của họ, khẳng định rằng luật pháp đã vi phạm các hiệp ước Cherokees đã đàm phán với Hoa Kỳ.

Ngoài ra, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xét xử vụ Cherokee Nation v Georgia năm 1831 trên cơ sở nào?

KHÔNG: tòa án đã làm không tin rằng nó có thẩm quyền đối với các vấn đề liên quan đến quyền của các bang. KHÔNG PHẢI: Người Mỹ Các bộ lạc da đỏ không có chủ quyền dân tộc và không thể nộp đơn kiện.

Quan điểm của Tòa án trong vụ Cherokee Nation khác với Worcester như thế nào?

Các Quan điểm của tòa án trong vụ Cherokee Nation khác nhau từ Worcester vì Tòa án tin rằng người Mỹ bản địa không thể kháng cáo tại liên bang tòa án , họ là “Phụ thuộc trong nước dân tộc ”.