Video: Tại sao Tòa án Tối cao không thể thụ lý vụ Cherokee Nation v State of Georgia?
2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37
Các tòa án Tối cao từ chối đưa ra phán quyết về việc Tiểu bang Georgia luật đã được áp dụng cho Cherokee Mọi người. Thay vào đó, Tòa án phán quyết rằng nó đã không có thẩm quyền đối với trường hợp vì Quốc gia Cherokee , là một "người phụ thuộc trong nước dân tộc ”Thay vì“nước ngoài tiểu bang ."
Tương tự, bạn có thể hỏi, phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ kiện pháp lý của Cherokee chống lại Georgia là gì?
Georgia , 31 U. S. 515 (1832), Hoa Kỳ Tối cao Tòa án phán quyết rằng Cherokee Quốc gia có chủ quyền. Theo phán quyết do Chánh án John Marshall đưa ra, điều này có nghĩa là Georgia không có quyền thực thi luật của tiểu bang trong lãnh thổ của nó.
Ngoài ra, tại sao Cherokee Nation lại kiện bang Georgia? Năm 1828, Quốc gia Cherokee đã tìm kiếm một lệnh từ Tòa án Tối cao để ngăn chặn tiểu bang Georgia khỏi việc thực thi một loạt luật tước bỏ Cherokee những người có quyền của họ và di dời họ khỏi đất của họ, khẳng định rằng luật pháp đã vi phạm các hiệp ước Cherokees đã đàm phán với Hoa Kỳ.
Ngoài ra, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xét xử vụ Cherokee Nation v Georgia năm 1831 trên cơ sở nào?
KHÔNG: tòa án đã làm không tin rằng nó có thẩm quyền đối với các vấn đề liên quan đến quyền của các bang. KHÔNG PHẢI: Người Mỹ Các bộ lạc da đỏ không có chủ quyền dân tộc và không thể nộp đơn kiện.
Quan điểm của Tòa án trong vụ Cherokee Nation khác với Worcester như thế nào?
Các Quan điểm của tòa án trong vụ Cherokee Nation khác nhau từ Worcester vì Tòa án tin rằng người Mỹ bản địa không thể kháng cáo tại liên bang tòa án , họ là “Phụ thuộc trong nước dân tộc ”.
Đề xuất:
Làm thế nào tôi có thể giúp vợ tôi thư giãn?
Dưới đây là 7 cách giúp giảm mức độ lo lắng của vợ / chồng bạn khi họ bắt đầu có dấu hiệu lo lắng. Ôm và âu yếm. Mát xa. Ngày không đúng hẹn. Dọn nhà bếp, rửa xe… Cho chúng tập thể dục thời gian. Mang cho họ một món quà nhỏ chỉ để họ biết rằng bạn đang nghĩ đến họ khi bạn xa nhau
Quyết định nào của Tòa án Tối cao năm 1978 bác bỏ ý tưởng về hạn ngạch hành động khẳng định cố định nhưng cho phép chủng tộc đó có thể được sử dụng như một yếu tố trong số nhiều quyết định tuyển sinh?
Regents of University of California kiện Bakke (1978) | PBS. Trong Regents of University of California kiện Bakke (1978), Tòa án đã phán quyết vi hiến một trường đại học sử dụng 'hạn ngạch' chủng tộc trong quá trình tuyển sinh của mình, nhưng cho rằng các chương trình hành động khẳng định có thể hợp hiến trong một số trường hợp
Tại sao Romeo lại nói tên vị thánh thân yêu của tôi lại khiến tôi căm thù?
Romeo nói, "Bằng một cái tên mà tôi không biết làm thế nào để nói cho bạn biết tôi là ai: tên của tôi, vị thánh thân yêu, thật đáng ghét đối với chính tôi." Trong đoạn trích dẫn này, bạn thấy rằng Romeo hiểu được sự căm ghét mà gia đình Juliet sẽ cảm thấy đối với anh ấy chỉ dựa trên họ của anh ấy. Juliet ghét việc cô ấy có quá ít quyền kiểm soát cuộc sống và phúc lợi của chính mình
Tại sao Sao Kim được gọi là Sao Mai và Sao Buổi tối?
Sao Kim thường được gọi là ngôi sao buổi tối vì nó có thể được nhìn thấy sáng trên bầu trời buổi tối ngay sau khi mặt trời lặn ở phía tây. Hành tinh này còn được gọi là sao mai khi vị trí quỹ đạo của nó thay đổi khiến nó xuất hiện vào buổi sáng chứ không phải vào buổi tối
Tòa án tối cao đã quyết định gì về người Cherokees trong các trường hợp Cherokee Nation v Georgia và Worcester v Georgia?
Khi xem xét lại vụ án, Tòa án tối cao ở Worcester kiện Georgia đã ra phán quyết rằng vì Quốc gia Cherokee là một thực thể chính trị riêng biệt không thể được điều chỉnh bởi tiểu bang, luật giấy phép của Georgia là vi hiến và kết án của Worcester nên được lật lại