Tòa án tối cao đã quyết định gì về người Cherokees trong các trường hợp Cherokee Nation v Georgia và Worcester v Georgia?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

Khi xem xét trường hợp , NS tòa án Tối cao trong Worcester v . Georgia phán quyết rằng bởi vì Cherokee Nation là một thực thể chính trị riêng biệt mà nhà nước không thể quản lý, Georgia's luật giấy phép là vi hiến và Worcester's niềm tin cần được lật lại.

Cũng có một câu hỏi được đặt ra là, kết quả chính của vụ kiện Tòa án Tối cao Cherokee Nation v Georgia là gì?

Georgia , 31 U. S. 515 (1832), Hoa Kỳ tòa án Tối cao phán quyết rằng Quốc gia Cherokee đã có chủ quyền. Theo phán quyết do Chánh án John Marshall đưa ra, điều này có nghĩa là Georgia không có quyền thực thi luật của tiểu bang trong lãnh thổ của nó.

Hơn nữa, quan điểm của Tòa án trong vụ Cherokee Nation khác với Worcester như thế nào? Các Quan điểm của tòa án trong vụ Cherokee Nation khác nhau từ Worcester vì Tòa án tin rằng người Mỹ bản địa không thể kháng cáo tại liên bang tòa án , họ là “Phụ thuộc trong nước dân tộc ”.

Sau đây, Tòa án Tối cao đã phán quyết điều gì ở Worcester v Georgia?

Worcester v . 515 (1832), là một trường hợp mang tính bước ngoặt mà Hoa Kỳ tòa án Tối cao bỏ qua sự tin tưởng của Sa-mu-ên Worcester và cho rằng Georgia luật hình sự cấm những người không phải là người Mỹ bản địa hiện diện trên các vùng đất của người Mỹ bản địa mà không có giấy phép của tiểu bang là vi hiến.

Tác động của Worcester v Georgia là gì?

Các va chạm sau đó Worcester v Georgia trường hợp là sự đàn áp của người Mỹ bản địa bởi chính phủ liên bang. Tình trạng của Georgia đã đặt ra luật để bảo vệ lãnh thổ của các bộ lạc Cherokee, nhưng phán quyết của vụ án không cho phép họ.