Video: Quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Plessy v Ferguson là gì?
2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37
Plessy v . Ferguson , 163 U. S. 537 (1896), là một cột mốc phán quyết của Hoa Kỳ Tòa án tối cao rằng ủng hộ tính hợp hiến của luật phân biệt chủng tộc đối với các cơ sở công cộng miễn là các cơ sở biệt lập có chất lượng như nhau - một học thuyết được gọi là "riêng biệt nhưng bình đẳng".
Theo đó, hậu quả của quyết định Plessy v Ferguson là gì?
Plessy v . Ferguson củng cố sự phân biệt chủng tộc trong các cơ sở lưu trú và dịch vụ công cộng trên khắp Hoa Kỳ và đảm bảo sự tiếp tục của nó trong hơn nửa thế kỷ bằng cách đưa ra chế tài hiến pháp. Tòa án tối cao Hoa Kỳ phán quyết ở Brownv.
Thứ hai, kết quả của câu đố Plessy v Ferguson là gì? Một trường hợp trong đó tòa án Tối cao đã phán quyết rằng các phòng ở công cộng riêng biệt, "bình đẳng nhưng riêng biệt" cho người da đen và người da trắng không vi phạm sửa đổi thứ 14. Phán quyết này đã làm cho sự phân biệt trở thành hợp pháp.
Về điều này, lá phiếu trong Plessy v Ferguson là gì?
Quyết định: Với bảy phiếu bầu vì Ferguson và một biểu quyết chống lại, Tòa án Tối cao phán quyết rằng sự phân biệt chủng tộc bắt buộc không vi phạm Tu chính án thứ mười bốn. Mặc dù không bao giờ sử dụng thuật ngữ "tách biệt, nhưng bình đẳng", phán quyết của tòa án đã thiết lập nguyên tắc đó như một phương tiện biện minh cho sự phân biệt.
Plessy đã tranh luận điều gì?
Ferguson, tại Tòa án Tối cao Louisiana, tranh cãi rằng luật tách biệt đã vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn, điều này cấm các quốc gia từ chối "đối với bất kỳ người nào trong phạm vi quyền hạn của họ sự bảo vệ bình đẳng của pháp luật," cũng như Tu chính án thứ mười ba cấm chế độ nô lệ.
Đề xuất:
Tòa án tối cao đã ra phán quyết gì trong vụ án Bakke?
Trong Regents of University of California kiện Bakke (1978), Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng việc một trường đại học sử dụng 'hạn ngạch' chủng tộc trong quá trình tuyển sinh là vi hiến, nhưng việc một trường sử dụng 'hành động khẳng định' để chấp nhận nhiều ứng viên thiểu số hơn là vi hiến trong một số hoàn cảnh
Quyết định nào của Tòa án Tối cao năm 1978 bác bỏ ý tưởng về hạn ngạch hành động khẳng định cố định nhưng cho phép chủng tộc đó có thể được sử dụng như một yếu tố trong số nhiều quyết định tuyển sinh?
Regents of University of California kiện Bakke (1978) | PBS. Trong Regents of University of California kiện Bakke (1978), Tòa án đã phán quyết vi hiến một trường đại học sử dụng 'hạn ngạch' chủng tộc trong quá trình tuyển sinh của mình, nhưng cho rằng các chương trình hành động khẳng định có thể hợp hiến trong một số trường hợp
Quyết định nào của Tòa án Tối cao đã bắt đầu phong trào dân quyền?
Sự phân biệt. Quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Plessy kiện Ferguson (1896) ủng hộ sự phân biệt đối xử do nhà nước bắt buộc trong giao thông công cộng theo học thuyết 'riêng biệt nhưng bình đẳng'
Quyết định của Tòa án Tối cao trong bài kiểm tra vụ án Roe v Wade là gì?
Tòa án đã bác bỏ rằng Roe kiện Wade là vi hiến vì sửa đổi thứ 14. Theo tu chính án thứ 14, phụ nữ có quyền riêng tư, kết hôn hay độc thân, và có thể phá thai hay không. Tòa án tối cao phán quyết rằng quốc hội không thể cấm chế độ nô lệ trong các khu vực cụ thể
Tòa án tối cao đã quyết định gì về người Cherokees trong các trường hợp Cherokee Nation v Georgia và Worcester v Georgia?
Khi xem xét lại vụ án, Tòa án tối cao ở Worcester kiện Georgia đã ra phán quyết rằng vì Quốc gia Cherokee là một thực thể chính trị riêng biệt không thể được điều chỉnh bởi tiểu bang, luật giấy phép của Georgia là vi hiến và kết án của Worcester nên được lật lại