Hylas và Philonous định nghĩa thế nào về sự hoài nghi?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

MỘT hoài nghi , Philonous và Bản đồ đồng ý, là "một người phủ nhận thực tế của những điều hợp lý, hoặc tuyên bố sự thiếu hiểu biết lớn nhất về chúng" (tất nhiên, những điều hợp lý là những điều là nhận biết bằng các giác quan).

Tương tự, người ta có thể hỏi, định nghĩa về những thứ hợp lý được cả Hylas và Philonous chấp nhận là gì?

Đầu tiên, anh ấy hỏi Bản đồ thừa nhận rằng tất cả những gì chúng ta nhận thấy ngay lập tức về một đối tượng là hợp lý phẩm chất. Bản đồ sẵn sàng đồng ý với tuyên bố này. Nhưng Philonous đảm bảo với anh ấy rằng anh ấy chỉ có nghĩa để nói rằng các đối tượng hợp lý là bộ sưu tập của hợp lý phẩm chất trong chừng mực chúng vốn có hợp lý.

Berkeley nghĩ rằng chúng ta không có lý do gì để tin rằng nó tồn tại? Berkeley tin tưởng trong tuyên bố này bởi vì anh ấy là một người theo chủ nghĩa kinh nghiệm, tức là một người tin tưởng rằng tất cả kiến thức đều thông qua NS giác quan. Các kết luận của lập luận này là không phải mà các đối tượng vật chất độc lập với tâm trí làm không tồn tại ; nó là nó chúng tôi không có lý do gì để tin rằng họ hiện hữu.

Thứ hai, Philonous có nghĩa là gì?

Quan điểm của Berkeley là đại diện bởi Philonous (Tiếng Hy Lạp: "người yêu của tâm trí"), trong khi Hylas (tiếng Hy Lạp: "vật chất") là hiện thân của những đối thủ của nhà tư tưởng Ireland, đặc biệt là John Locke. Vì không có phẩm chất hợp lý, vật chất, bởi Định nghĩa , làm mất đi những phẩm chất cần thiết của nó.

Berkeley có phải là người đa nghi?

Berkeley hoàn toàn không phải là một hoài nghi . Chúng ta cần lưu ý rằng các nguyên tắc của Nguyên tắc Tri thức Nhân loại là những nguyên tắc (chẳng hạn như chủ nghĩa duy vật, chủ nghĩa trừu tượng) Berkeley cần phải dẫn đến sự nhầm lẫn và sự hoài nghi . Tương tự, lời nói đầu của Three Dialogues rõ ràng khiến anh ta chống lại sự hoài nghi và thuyết vô thần.