Sự khác biệt giữa Hobbes và Locke là gì?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

Ngoài ra, một sự khác biệt giữa lý thuyết của hai người đàn ông là Hobbes nói một cách giả thuyết về các trạng thái của tự nhiên, trong khi Locke chỉ ra những thời điểm mà trạng thái tự nhiên thực sự tồn tại. Locke tin rằng tất cả những người cai trị đều trong một trạng thái tự nhiên và cả các thống đốc nữa (Wootton, 290).

Về vấn đề này, Hobbes và Locke khác nhau như thế nào?

1650) đến Thomas Hobbes (khoảng 1650) là Locke phản đối quan điểm cho rằng chế độ quân chủ nhất thiết phải là hình thức chính phủ tốt nhất, trong khi Hobbes chủ trương một chế độ quân chủ (Leviathan) là tất yếu. Vì Locke , yêu cầu của Liberty là tối quan trọng. Vì Hobbes , sự an toàn và hòa bình được cung cấp bởi Luật pháp là điều tối quan trọng.

Sau đó, câu hỏi đặt ra là, triết lý của John Locke và Thomas Hobbes khác nhau ở điểm nào? Locke tin rằng chúng ta có quyền sống cũng như quyền được bảo vệ công bằng và vô tư đối với tài sản của mình. Bất kỳ sự vi phạm khế ước xã hội nào sẽ khiến một người rơi vào tình trạng chiến tranh với những người đồng hương của mình. Ngược lại, Hobbes tin rằng nếu bạn chỉ đơn giản làm những gì bạn được bảo, bạn sẽ an toàn.

Cũng được hỏi, Hobbes và Locke đã bất đồng về điều gì?

Ngày thứ nhất, Locke lập luận rằng các quyền tự nhiên như cuộc sống, tự do và tài sản tồn tại trong trạng thái tự nhiên và không bao giờ có thể bị tước đoạt hoặc thậm chí tự nguyện từ bỏ bởi các cá nhân. Những quyền này là “bất khả chuyển nhượng” (không thể từ bỏ). Locke cũng không đồng ý với Hobbes về khế ước xã hội.

Thomas Hobbes và John Locke có điểm gì chung?

Thomas Hobbes (1588-1679) và John Locke (1632-1704) đều là những nhà tư tưởng vĩ đại trong thời đại của họ và được ghi nhận vì những ảnh hưởng của họ đối với tư duy chính trị. Mỗi nhà triết học có một quan điểm độc đáo về bản chất của con người, mối quan hệ của con người với xã hội và mối quan hệ của con người với chính phủ.