Cái gì bãi bỏ riêng biệt nhưng bình đẳng?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

Học thuyết của “ Chia cắt nhưng vẫn đồng đều ”Đã được hợp pháp hóa trong vụ kiện của Tòa án Tối cao năm 1896, vụ Plessy kiện Ferguson. Học thuyết của “ Chia cắt nhưng vẫn đồng đều ”Cuối cùng đã bị lật lại bởi Vụ kiện Tòa án Tối cao Linda Brown kiện Hội đồng Giáo dục vào năm 1954.

Tương tự, tại sao đã tách biệt nhưng bằng nhau lại bị lật ngược?

Mục tiêu của họ là lật ngửa NS " Chia cắt nhưng vẫn đồng đều "Học thuyết bằng cách xây dựng một trường hợp buộc Tòa án tối cao tuyên bố rằng ngay cả khi các điều kiện" bình đẳng ”Theo những cách khác, bản thân sự phân biệt đối xử đã vi hiến.

Ngoài ra, hành động nào đã thiết lập khái niệm tách biệt nhưng bình đẳng? Phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Plessy kiện Ferguson (1896) thành lập NS " Chia cắt nhưng vẫn đồng đều "học thuyết, đã cung cấp một sự biện minh hợp pháp cho sự phân biệt chủng tộc trong những thập kỷ tiếp theo.

Bên cạnh trên, tác động của riêng biệt nhưng bình đẳng là gì?

Mặc dù không được viết cụ thể trong quyết định, nhưng Plessy đã đặt ra tiền lệ rằng " riêng rẽ "các cơ sở cho người da đen và người da trắng đã được hiến pháp miễn là chúng còn như vậy" bình đẳng ." Các " Chia cắt nhưng vẫn đồng đều "học thuyết nhanh chóng được mở rộng để bao gồm nhiều lĩnh vực của đời sống công cộng, chẳng hạn như nhà hàng, rạp hát, phòng vệ sinh và

Vấn đề với riêng biệt nhưng bằng nhau là gì?

Plessy kiện Ferguson là một quyết định mang tính bước ngoặt năm 1896 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ủng hộ tính hợp hiến của sự phân biệt chủng tộc theo “ Chia cắt nhưng vẫn đồng đều ”Học thuyết. Vụ án bắt nguồn từ một sự cố năm 1892, trong đó hành khách người Mỹ gốc Phi Homer Plessy từ chối ngồi trong toa dành cho người da đen.