Gratz v Bollinger đã quyết định gì?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

Chương trình tuyển sinh của Trường Luật Đại học Michigan được đặc biệt xem xét vì là một nhóm thiểu số chủng tộc nhất định làm không vi phạm Tu chính án thứ mười bốn. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), là một trường hợp mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ liên quan đến hành động khẳng định trong việc tuyển sinh sinh viên.

Sau đó, người ta cũng có thể hỏi, điều gì đã xảy ra trong Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger là một vụ kiện của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ liên quan đến chính sách tuyển sinh hành động khẳng định bậc đại học của Đại học Michigan. Trong một quyết định 6-3 được công bố vào ngày 23 tháng 6 năm 2003, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng hệ thống điểm của trường đại học là quá máy móc và do đó vi hiến.

Cũng cần biết, Gratz v Bollinger khác với Grutter v Bollinger như thế nào? Năm 2003, Tòa án Tối cao đã quyết định các vụ kiện mang tính bước ngoặt của Gratz v . Bollinger và Grutter v . Texas, đã loại bỏ việc sử dụng các sở thích chủng tộc ở tất cả các tiểu bang trong Vòng thứ Năm, tòa án Phúc thẩm của Vòng thứ Sáu đã ủng hộ việc sử dụng chương trình ưu tiên chủng tộc tại Đại học Michigan.

Cân nhắc kỹ điều này, quyết định trong Grutter v Bollinger là gì?

Grutter kiện Bollinger, một vụ án do Tối cao Hoa Kỳ quyết định Tòa án vào ngày 23 tháng 6 năm 2003, giữ nguyên chính sách tuyển sinh hành động khẳng định của Trường Luật Đại học Michigan. Quyết định cho phép sử dụng ưu tiên chủng tộc trong tuyển sinh để thúc đẩy sự đa dạng của học sinh.

Tại sao Tòa án Tối cao phán quyết trong Gratz v Bollinger rằng Đại học Michigan sử dụng sở thích chủng tộc vi phạm điều khoản bảo vệ bình đẳng của Tu chính án 14?

Một bang trường đại học chính sách tuyển sinh vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn bởi vì hệ thống xếp hạng của nó đã tăng điểm tự động cho tất cả chủng tộc thiểu số hơn là đưa ra các quyết định riêng lẻ.