Wikipedia có phải là nguồn cấp ba không?
Wikipedia có phải là nguồn cấp ba không?

Video: Wikipedia có phải là nguồn cấp ba không?

Video: Wikipedia có phải là nguồn cấp ba không?
Video: Cập Nhật Chiến Dịch Nga Tấn Công Ukraine Sáng 19/3. Nga giành thắng lợi lớn ở Mariupol 2024, Có thể
Anonim

Nguồn cấp ba là các ấn phẩm như bách khoa toàn thư hoặc các bản trích yếu khác tổng hợp nguồn . Ví dụ, Wikipedia chính nó là một nguồn cấp ba . Nhiều sách giáo khoa giới thiệu cũng có thể được xem xét đại học đến mức chúng tổng hợp nhiều nguồn.

Ngoài ra, một bộ phim có phải là một nguồn cấp ba?

Almanacs, hướng dẫn du lịch, hướng dẫn thực địa và mốc thời gian cũng là những ví dụ về nguồn cấp ba . Các bài báo khảo sát hoặc tổng quan thường là đại học , mặc dù các bài báo đánh giá trên các tạp chí học thuật được bình duyệt chỉ là thứ yếu (đừng nhầm với phim ảnh các bài đánh giá, sách, v.v., là những đánh giá chính- nguồn ý kiến).

Thứ hai, một số ví dụ về các nguồn cấp ba là gì? Ví dụ về Nguồn cấp ba : Từ điển / bách khoa toàn thư (cũng có thể là thứ yếu), nhật ký, sách thông tin, Wikipedia, thư mục (cũng có thể là thứ yếu), thư mục, sách hướng dẫn, sách hướng dẫn, sổ tay và sách giáo khoa (có thể là thứ yếu), lập chỉ mục và tóm tắt nguồn.

Mọi người cũng hỏi, tại sao Wikipedia lại là nguồn cấp ba?

Wikipedia là một bách khoa toàn thư Wikipedia's không gian tên chính là một bách khoa toàn thư và do đó nguồn cấp ba . Wikipedia không đưa ra các diễn giải hoặc phân tích sai lệch với các diễn giải và phân tích đã xuất bản trước đó - làm theo cách khác đủ điều kiện là thực hiện nghiên cứu ban đầu.

Wikipedia là nguồn chính hay nguồn phụ?

Cấp ba nguồn là các ấn phẩm như bách khoa toàn thư và các bản trích yếu khác tóm tắt sơ cấp và nguồn thứ cấp . Wikipedia là một điều tồi tệ nguồn . Trong khi nó là một trường đại học nguồn , Wikipedia không được coi là đáng tin cậy nguồn vì Wikipedia bài viết.

Đề xuất: