Điều gì đã xảy ra ở Wisconsin v Yoder?

2024 Tác giả: Edward Hancock | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 01:37

Wisconsin v . Yoder , trường hợp mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 15 tháng 5 năm 1972, đã phán quyết (7–0) rằng Wisconsin Luật bắt buộc đi học là vi hiến khi áp dụng cho người Amish, vì nó vi phạm quyền của họ theo Tu chính án thứ nhất, vốn đảm bảo quyền tự do thực hiện tôn giáo.

Giữ nguyên quan điểm này, ý kiến bất đồng trong Wisconsin v Yoder là gì?

Quan điểm không đồng tình Douglas, người không đồng ý một phần, đã viết: Tôi đồng ý với Tòa án rằng các tôn giáo của người Amish phản đối việc giáo dục con cái của họ ngoài các trường phổ thông, tuy nhiên tôi không đồng ý với kết luận của Tòa án rằng vấn đề chỉ nằm trong phạm vi của các bậc cha mẹ.

Người ta cũng có thể hỏi, ai đã viết ý kiến đa số trong Wisconsin v Yoder? Tòa án tối cao phán quyết có lợi cho cha mẹ Tòa án tối cao Hoa Kỳ xác nhận tòa án tối cao của tiểu bang bằng một cuộc bỏ phiếu 6-1 (Thẩm phán Lewis F. Powell Jr. và William H. Rehnquist chưa tham gia Tòa án khi Yoder được tranh luận và không tham gia vào quyết định) và phán quyết có lợi cho cha mẹ Amish.

Cũng biết, Wisconsin v Yoder có bị lật ngược không?

Yoder Đã xem lại: Tại sao Trường hợp Đi học Landmark Amish có thể-Và Nên-Nên Lật ngược . Wisconsin v . Yoder là một trường hợp mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tuyên bố rằng trẻ em Amish không thể bị tiểu bang bắt buộc đi học sau lớp tám, vì điều này sẽ vi phạm quyền Tập thể dục Tự do của cha mẹ chúng.

Trường hợp này có điểm chung với mệnh đề hiến pháp nào sau đây với Wisconsin v Yoder 1972)?

Wisconsin v . Yoder , 406 Hoa Kỳ 205 ( 1972 ) Theo Bài tập Miễn phí Mệnh đề của Tu chính án thứ nhất, một luật tiểu bang yêu cầu trẻ em phải đi học trước lớp 8 vi phạm quy định của cha mẹ hợp hiến quyền định hướng việc giáo dục tôn giáo của con cái họ.