Tại sao xem xét quá khứ không phải là xem xét tốt?
Tại sao xem xét quá khứ không phải là xem xét tốt?

Video: Tại sao xem xét quá khứ không phải là xem xét tốt?

Video: Tại sao xem xét quá khứ không phải là xem xét tốt?
Video: Tin quốc tế nóng tuần qua | Toàn cảnh chiến sự Nga Ukraine giằng co trong gần 1 tháng qua | FBNC 2024, Tháng mười một
Anonim

Khi một hợp đồng mới được viết, xem xét trong quá khứ sẽ không phải tính là Sự xem xét cho các mục đích của hợp đồng. Cân nhắc trước đây không thể được bao gồm trong một hợp đồng chủ yếu bởi vì nó đã không phải mang lại lợi ích cho người quảng cáo hoặc gây ra bất kỳ rủi ro nào cho người hứa. Để một hợp đồng có hiệu lực, nó hoàn toàn phải bao gồm Sự xem xét.

Sau đó, xem xét Quá khứ có phải là một xem xét hợp lệ?

Cân nhắc trong quá khứ thường sẽ không được công nhận là cân nhắc hợp lệ cho một hợp đồng hiện tại. Do đó, việc không có Sự xem xét sẽ dẫn đến một hợp đồng không thể thực thi, vô hiệu. Đó là, tất nhiên, trừ khi một ngoại lệ tồn tại, chẳng hạn như estoppel cho phép.

Sau đó, câu hỏi đặt ra là, liệu việc cân nhắc trong tương lai có tốt không? "Quá khứ Sự xem xét là không Sự xem xét ": Sự xem xét phải là "thực thi" hoặc "thực thi", nhưng không phải là "quá khứ"; đó là, Sự xem xét phải được cung cấp trong hiện tại hoặc trong Tương lai , nhưng những việc đã làm trước không thể cân nhắc tốt.

Trong đó, việc xem xét trong quá khứ có nghĩa là gì?

Xem xét trong quá khứ là được định nghĩa là một hành động được thực hiện trước một hợp đồng Là làm ra. Nó đang cân nhắc điều đó Là đã được đưa ra hoặc một số hành động Là đã được thực hiện và do đó không thể được gây ra bởi điều, hành động hoặc lời hứa của bên kia để đổi lấy.

Xem xét thực thi là gì?

cân nhắc thực hiện . Một điều gì đó được cho hoặc được chấp nhận để đáp lại một lời hứa mà hành động đã hứa đã được thực hiện. Xem thêm xem xét thực thi.

Đề xuất: